日(ri)前,一起与(yu)自(zi)己原本毫无(wu)关系的(de)(de)(de)民(min)间借(jie)贷诉讼案(an),使得唐(tang)山瑞丰建业集(ji)团有限公(gong)司(下称:瑞丰公(gong)司)身陷囹圄(yu),被迫卷入(ru)一场债权债务纷争的(de)(de)(de)漩涡之中(zhong)。虽然(ran)法(fa)院判决民(min)间借(jie)贷诉讼案(an)与(yu)瑞丰公(gong)司无(wu)借(jie)贷关系,然(ran)而,其名下中(zhong)标的(de)(de)(de)滦(luan)州(zhou)古城小(xiao)学(xue)建设项目的(de)(de)(de)2717.665844万元(yuan)工(gong)程款(kuan)中(zhong)的(de)(de)(de)1144.665844万元(yuan)还是被法(fa)院从滦(luan)州(zhou)市教育局的(de)(de)(de)账户上划走(zou)。

2014年10月(yue),瑞(rui)丰公(gong)司中标了滦(luan)县(现为滦(luan)州市(shi))古城(cheng)小(xiao)学(xue)建(jian)(jian)设(she)(she)工(gong)(gong)程(cheng),随后(hou)瑞(rui)丰公(gong)司与滦(luan)县教育(yu)局签订(ding)了《河北省建(jian)(jian)设(she)(she)工(gong)(gong)程(cheng)施工(gong)(gong)合(he)同》。10月(yue)20日,瑞(rui)丰公(gong)司与滦(luan)县一个体老(lao)板陈(chen)红儒签订(ding)了《工(gong)(gong)程(cheng)内(nei)部(bu)承包协议》,由陈(chen)红儒对古城(cheng)小(xiao)学(xue)建(jian)(jian)设(she)(she)工(gong)(gong)程(cheng)进行投资建(jian)(jian)设(she)(she)。

2015年1月8日,瑞丰(feng)公(gong)司(si)与唐山市方(fang)瑞建筑安(an)(an)装(zhuang)工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)有限公(gong)司(si)(下(xia)称:方(fang)瑞公(gong)司(si))签(qian)订了合同编号(hao)为2015018的(de)《工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)承包(bao)(bao)协议书》,丰(feng)瑞公(gong)司(si)将滦(luan)县古城(cheng)小学(xue)建设工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)安(an)(an)装(zhuang)、外网(wang)及装(zhuang)修工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)分包(bao)(bao)工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)项目(施工(gong)(gong)(gong)图纸以(yi)外的(de)装(zhuang)修及全部附属工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng))的(de)施工(gong)(gong)(gong)承包(bao)(bao)给方(fang)瑞公(gong)司(si)。工(gong)(gong)(gong)程(cheng)(cheng)工(gong)(gong)(gong)期:2015年6月31日至2016年11月31日交(jiao)付(fu)使用。

2018年12月(yue)7日,丰瑞公(gong)司与方瑞公(gong)司签订的《结算(suan)协议书》显示,滦县古城小学建设工(gong)程安装、外网及装修工(gong)程分包(bao)合(he)同约定的结算(suan)总价为(wei)15534705.3元(含栾县教育局直接拨(bo)付方瑞公(gong)司拖欠(qian)的农民(min)工(gong)工(gong)资(zi)3154705.3元),双方确认(ren)结算(suan)事(shi)宜已履行完毕。

公(gong)开信(xin)息(xi)显示:唐山市方(fang)瑞(rui)建筑(zhu)安装工(gong)程(cheng)有限公(gong)司的(de)法(fa)定代表人为吴红(hong)英,吴红(hong)英占(zhan)股61%,陈红(hong)儒占(zhan)股39%,二(er)人时为夫妻关系。

2017年11月29日,滦县居民(min)范玉才诉陈红儒及(ji)方瑞公(gong)司(si)民(min)间借贷(dai)纠纷(fen)一(yi)案被唐(tang)山(shan)市(shi)中(zhong)(zhong)级人民(min)法院立案,后经(jing)范玉才申(shen)请,唐(tang)山(shan)市(shi)中(zhong)(zhong)级人民(min)法院将瑞丰公(gong)司(si)追(zhui)加为(wei)被告。

据了(le)解,范玉才之所以将瑞(rui)丰(feng)公(gong)司诉(su)为被告,缘于方瑞(rui)公(gong)司承包了(le)瑞(rui)丰(feng)公(gong)司中标的滦(luan)县(xian)古城小学建设工程(cheng),而范玉才认为,陈(chen)红儒正是将借他钱(qian)用在(zai)了(le)滦(luan)县(xian)古城小学的建设上,瑞(rui)丰(feng)公(gong)司应承担连(lian)带责(ze)任(ren)。

2019年8月13日(ri)(ri),河(he)北省(sheng)高(gao)级人(ren)民(min)法(fa)院(2019)冀民(min)终(zhong)697号做出终(zhong)审判(pan)决(jue),该判(pan)决(jue)书内(nei)容(rong)显(xian)示:从(cong)(cong)2012年到(dao)2016年期间(jian),因为经营需要(yao),陈(chen)红(hong)儒(ru)(ru)、方(fang)瑞(rui)(rui)公司(si)先后多次从(cong)(cong)范(fan)玉(yu)才(cai)(cai)处(借(jie)款(kuan)源于(yu)亲人(ren))借(jie)款(kuan),累计欠款(kuan)达到(dao)三千多万元。省(sheng)高(gao)院认为,瑞(rui)(rui)丰(feng)公司(si)为案(an)涉(she)滦(luan)县古(gu)城(cheng)(cheng)小学(xue)的中标单位(wei),虽然陈(chen)红(hong)儒(ru)(ru)、方(fang)瑞(rui)(rui)公司(si)自认为向(xiang)范(fan)玉(yu)才(cai)(cai)的借(jie)款(kuan)用(yong)于(yu)了古(gu)城(cheng)(cheng)小学(xue)建设(she),并承(cheng)诺(nuo)用(yong)古(gu)城(cheng)(cheng)小学(xue)工(gong)程(cheng)款(kuan)偿还借(jie)款(kuan),但瑞(rui)(rui)丰(feng)公司(si)与(yu)范(fan)玉(yu)才(cai)(cai)并不(bu)(bu)存在借(jie)贷法(fa)律(lv)关系(xi),对范(fan)玉(yu)才(cai)(cai)向(xiang)瑞(rui)(rui)丰(feng)公司(si)主张偿还借(jie)款(kuan)本(ben)息不(bu)(bu)予支(zhi)持。同时,省(sheng)高(gao)院查明,2014年10月20日(ri)(ri),陈(chen)红(hong)儒(ru)(ru)与(yu)瑞(rui)(rui)丰(feng)公司(si)签订《工(gong)程(cheng)内(nei)部承(cheng)包协议(yi)书》,方(fang)瑞(rui)(rui)公司(si)基于(yu)此协议(yi)书挂靠瑞(rui)(rui)丰(feng)公司(si)施(shi)工(gong)滦(luan)县古(gu)城(cheng)(cheng)小学(xue)项目。 然而(er),瑞(rui)(rui)丰(feng)公司(si)并不(bu)(bu)认可法(fa)院认定陈(chen)红(hong)儒(ru)(ru)挂靠施(shi)工(gong)的说(shuo)法(fa)。

瑞(rui)丰公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)认为:“如果按照唐山(shan)市中级人(ren)民(min)法院(yuan)认定“陈红儒(ru)、方瑞(rui)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)与(yu)瑞(rui)丰公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)挂(gua)靠关系成立(li),且陈红儒(ru)、方瑞(rui)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)享有瑞(rui)丰公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)名下古(gu)城(cheng)小学建设项目的2717.665844万元(yuan)工(gong)(gong)程(cheng)款”的话,那么,从常理上(shang)讲,陈红儒(ru)、方瑞(rui)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)因承建古(gu)城(cheng)小学而(er)拖欠的工(gong)(gong)程(cheng)款及农民(min)工(gong)(gong)工(gong)(gong)资理应由他们自己承担,与(yu)瑞(rui)丰公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)无任(ren)何关系。然而(er),事实(shi)并(bing)非如此(ci),目前,已有参与(yu)滦县古(gu)城(cheng)小学工(gong)(gong)程(cheng)建设的部分(fen)人(ren)员开始起诉了瑞(rui)丰公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si),瑞(rui)丰公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)承担了给(ji)付(fu)责(ze)任(ren)。很显(xian)然,从权利与(yu)义务的一致性而(er)言,这对瑞(rui)丰公(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)是极不公(gong)(gong)平(ping)的。”

2020年8月27日,唐(tang)(tang)(tang)山(shan)市中(zhong)级(ji)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)做出(chu)(2019)冀02执(zhi)22078号之(zhi)六执(zhi)行裁定书,“提取被执(zhi)行人(ren)唐(tang)(tang)(tang)山(shan)市方瑞(rui)建(jian)筑安装工程(cheng)有限公(gong)司、陈红儒享有的(de)唐(tang)(tang)(tang)山(shan)瑞(rui)丰(feng)建(jian)业集团有限公(gong)司名下涉及滦县古城小学项目工程(cheng)2717.665844万元(yuan)。”同日,唐(tang)(tang)(tang)山(shan)市中(zhong)级(ji)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)向滦州市教(jiao)育局下达了协(xie)助(zhu)执(zhi)行通(tong)知书,要求协(xie)助(zhu)执(zhi)行。

鉴于此,2020年9月18日,瑞(rui)丰公司向(xiang)唐山(shan)市(shi)中级人民法院提交《执(zhi)行(xing)(xing)异(yi)议申(shen)请书》,请求撤销(2019)冀02执(zhi)22078号(hao)执(zhi)行(xing)(xing)裁定书及请求撤销滦州市(shi)教育(yu)局的协助(zhu)执(zhi)行(xing)(xing)裁定书,停止执(zhi)行(xing)(xing)滦州市(shi)古城小学的工程(cheng)款。

瑞丰(feng)公司(si)提供的银行授权支付凭证(zheng)显(xian)示,2020年10月27日,唐山市(shi)(shi)中级人民法院(yuan)执(zhi)行局已将古城小学(xue)建设(she)工程款1144.665844万元从滦(luan)州市(shi)(shi)教育局账户划走。

  

《民(min)事诉讼法》第(di)二(er)百二(er)十(shi)五条规(gui)定, 当(dang)(dang)事人(ren)、利害关(guan)系(xi)人(ren)认为(wei)执行(xing)(xing)行(xing)(xing)为(wei)违反法律规(gui)定的(de),可以向负责执行(xing)(xing)的(de)人(ren)民(min)法院(yuan)提出书(shu)面异议。当(dang)(dang)事人(ren)、利害关(guan)系(xi)人(ren)提出书(shu)面异议的(de),人(ren)民(min)法院(yuan)应(ying)当(dang)(dang)自(zi)收到书(shu)面异议之日(ri)起十(shi)五日(ri)内审查,理由成(cheng)(cheng)立的(de),裁(cai)定撤销或者改正;理由不成(cheng)(cheng)立的(de),裁(cai)定驳回。当(dang)(dang)事人(ren)、利害关(guan)系(xi)人(ren)对裁(cai)定不服的(de),可以自(zi)裁(cai)定送达(da)之日(ri)起十(shi)日(ri)内向上一级人(ren)民(min)法院(yuan)申请(qing)复议。

2020年11月13日,瑞丰公司接(jie)到(dao)唐山(shan)市中级人(ren)民法院电(dian)话通知,案件已(yi)受理。

瑞丰(feng)公司称,“2020年11月3日,唐(tang)山市中级(ji)人民法院(yuan)执行局将该工(gong)程款(kuan)1136.781178万元直接划(hua)拨到范(fan)玉才(cai)的(de)农行账户。”

对于执(zhi)行(xing)局的(de)做(zuo)法(fa),瑞丰公司表示不(bu)能接(jie)受。“我们已(yi)经向法(fa)院提(ti)交异议申请(qing)书,为何(he)(he)法(fa)院为何(he)(he)没(mei)有(you)履行(xing)法(fa)律(lv)程序,就直接(jie)划拨了(le)呢?

针对瑞(rui)丰(feng)公(gong)司9月18日(ri)向唐(tang)山(shan)市中级(ji)(ji)人(ren)民法(fa)院提(ti)交的执(zhi)行异议申请(qing)书,11月30日(ri),唐(tang)山(shan)市中级(ji)(ji)人(ren)民法(fa)院做出裁决【唐(tang)山(shan)市中级(ji)(ji)人(ren)民法(fa)院执(zhi)行裁决书(2020)冀(ji)02执(zhi)异975号(hao)】,驳回瑞(rui)丰(feng)公(gong)司的异议。2021年1月初,因(yin)对该裁决书仍有异议,瑞(rui)丰(feng)公(gong)司向唐(tang)山(shan)市中级(ji)(ji)人(ren)民法(fa)院提(ti)出了民事(shi)诉讼。